Алексей Ч. (он попросил не называть в публикации свою фамилию) решил обосноваться в США почти четыре года назад, через несколько месяцев после победы демократа Джо Байдена на президентских выборах в 2020 году: «Возникло желание перезапустить жизнь, а в Чикаго жили друзья, которые давно звали посмотреть, как живет Америка. В какой-то момент я решился и перебрался с берегов Волги на берега Великих озёр». Однако тот факт, что штат Иллинойс, крупнейшим городом которого является Чикаго (а вы думали это столица? Нет, столица город Спрингфилд, а крупнейшие города в США традиционно «равноудаляют» от политики), многие десятилетия считается оплотом демократов, никак не повлиял тогда на выбор Алексея. Он добавил, что дома его ничего не держало, а профессия «позволяет везде заработать на кусок хлеба, пусть и не всегда с маслом». Вот его рассказ.
Демократы «до мозга костей»
Что Чикаго демократический по своему духу мегаполис, понимаешь сразу после приземления в международном аэропорту О`Хара – одном из крупнейших и самых загруженных в мире. Здесь огромное разнообразие рас, национальностей, языков и в аэропорту, и в самом городе - он третий в Штатах по числу населения. Поначалу это напоминает «вавилонское столпотворение». Это характерно для всей Америки: сам уклад жизни в мегаполисах заставляет их жителей с уважением относиться к правам окружающих, кем бы они ни были. Тогда как в глубинке большое значение имеют соседство, семья и родственники, принадлежность к одной церкви и тому подобные «традиционные ценности», которые характерны больше для республиканцев.
Чикаго же, наряду с Нью-Йорком и Калифорнией – это прямо-таки оплот демократической партии. Неслучайно именно в Чикаго, на огромной крытой спортивной арене «Юнайтед-центр», где в НХЛ играют «Чикаго Блэкхокс» а в НБА – «Чикаго Буллз», в конце августа прошел Национальный съезд Демократической партии США. На нем делегаты со всей страны выбрали своим новым кандидатом в президенты Камалу Харрис. Уход Джо Байдена тогда все демократы восприняли как второй шанс для партии, и тем бОльшим ударом для них стало ее поражение.
Первый темнокожий президент США Барак Обама был до избрания сенатором от штата Иллинойс, Авраам Линкольн начинал здесь свою карьеру – он хоть и считается республиканцем, очень много сделал для установления демократии в стране. Даже прозвище у штата, здесь у каждого штата есть прозвище – «Земля Линкольна». В общем, Иллинойс – штат демократический «до мозга костей».
За кого голосуют «наши»?
Мне до натурализации еще далеко, но в русскоязычной тусовке больше тех, кто голосует за республиканцев, даже в Чикаго. Неравнодушных людей нет, политикой интересуются все, и на избирательных участках утром были очереди: вторник обычный рабочий день, а не прийти на выборы означает признать самого себя гражданином второго сорта. Свои политические симпатии здесь не скрывают, но с первым встречным обсуждать их не принято.
Мой сосед родом из Латвии, он в начале 90-х приехал в Штаты и давно является гражданином США. Спросил его, за кого он проголосовал – говорит, за Трампа, потому что он меньшее из двух зол. Про жабу и гадюку тут многие шутят, но это особенность американской двухпартийной системы – кто-то третий в гонке очень редкое исключение, и даже если в своем штате он популярен, то точно не в масштабах страны.
Для себя заметил такую закономерность: те русские и русскоязычные, кто уже натурализовался, более консервативны и голосуют в основном за республиканцев. Может, ностальгируют по советским временам и «жесткой руке», может таким образом стараются расстаться со своим прошлым и воспоминаниями. Мои «соплеменники»-иммигранты почти все за демократов, потому что Трамп обещает проводить гораздо более жесткую миграционную политику, а демократы, напротив, выступают за предоставление бОльших возможностей мигрантам для их легализации и социализации.
Почему победил Трамп?
Многие сейчас говорят, что позиции демократов подкосили ошибки, которые они допускали в последнее время. Например, израильская тема, когда они после начала конфликта на Ближнем Востоке открыто стали поддерживать палестинцев. Моя знакомая была у демократов волонтёром в штабе, и она еврейка. Из штаба она сразу ушла. Уж не знаю, за кого она голосовала, но любовь к демократам точно закончилась.
Ещё один набор причин поражения демократов в том, что люди устали не столько от их правления, сколько от событий, которые происходили в стране во время президентства Байдена: ковид, движение BLM, надвигающийся экономический кризис, который ощущают простые американцы через рост цен на продукты и топливо или, например, через кризис «тракового» бизнеса, бизнеса грузоперевозок, к которому я имею отношение. Людям просто захотелось "перевернуть страницу", что-то изменить, в том числе и в политике.
И конечно, сама фигура Дональда Трампа имеет решающее значение. Он предлагает делать простые, понятные людям шаги там, где их не может быть по определению: в сфере незаконной миграции, в экономике и внешней политике и отношениях с Китаем и Тайванем и так далее. Демократы не занимались популизмом и в итоге проиграли в колеблющихся штатах.
В отношении конфликта России и Украины Трамп тоже говорит то, что просто и понятно людям: «я прекращу этот конфликт», но какие реально шаги за этим последуют, никто не знает.
Поэтому и сейчас, после победы Трампа, думаю, многие кто находится в Штатах без гражданства, рассчитывают, что ужесточение его миграционной политики ограничится завершением строительства «великой мексиканской стены». Люди понимают, что от выдворения тех, кто делает работу, на которую гражданин США не согласится, проблему не решить. А самое главное, каждый штат – это «государство в государстве». Законы и политика, которую проводит на своей территории каждый штат, в повседневной жизни для рядовых американцев гораздо важнее. Наверное, в этом и сила, и слабость Америки.