Ранее «МК в Самаре» писал, что интервью с самарцем на сайте Samara24.ru привлекло внимание депутата Госдумы Александра Хинштейна. В материале молодой человек назвался Артемом, но скрыл свою фамилию. Он рассказал, что, поработав в Самаре «в сфере общепита», в феврале этого года переехал в Киев и участвовал в акциях за освобождение политзаключенных, а затем отправился на Майдан «помочь братскому народу».
Далее он вступил в праворадикальную военизированную организацию «Патриот Украины», которая является силовым крылом политического движения «Социал-национальная Ассамблея». В момент публикации парень служил в добровольном отряде при МВД Украины автоматчиком в пехоте и участвовал в стычках с ополченцами.
После этой публикации Хинштейн написал письмо главному следователю Самарской области Валерию Самодайкину и попросил привлечь к ответственности наемника.
Спустя неделю объектом внимания СМИ, однако, стал не герой интервью, а главред Samara24.ru Илья Казаков. Он оказался в объективе камер передачи «13 друзей хунты» на канале «НТВ».
Телевизионщики внесли Казакова в список «сторонников хунты» вместе с Андреем Макаревичем, Дмитрием Быковым, Виктором Шендеровичем и рядом других общественных деятелей.
По словам создателей передачи, они договорились с Ильей об интервью, приехали в Самару, но когда пришли в редакцию, он «заперся» от съемочной группы, выставив якобы охранника с автоматом. Корреспондент «НТВ» тщетно пыталась прорваться сквозь вставших стеной сотрудников с охранником.
«Он здесь, сидит в своем кабинете! Писать на всю страну, на весь мир провокационные статьи можно, а ответить за них, получается, нельзя!» - возмутилась журналистка в кадре. Корреспондентка для «остроты» еще добавила в камеру, что он «сбежал» от нее «через окно», что, конечно, сделать было бы проблематично – офис портала расположен на 18-м этаже.
Далее авторы репортажа подробно остановились на интервью с наемником, намекая на «предвзятость» автора статьи Максима Агеева, который якобы «сочувствует» герою материала, и в конце сюжета о Казакове сказали о проводимой сайтом «пропаганде службы в карательных батальонах» и о том, что извинений со стороны руководства портала по этому поводу пока не опубликовано. А следом за этим в передаче директор Института политических исследований Сергей Марков, критикуя статью, неожиданно приписал ее не порталу Samara24.ru, а «Самарскому обозрению», где она не публиковалась.
Эстафету травли главреда Samara24.ru подхватил пристально следящий за карьерой Казакова сайт 063.ru. Сам Казаков комментировать ситуацию «МК в Самаре» отказался.
Эксперты же считают, что найти «пропаганду службы в карательных батальонах» и другие проявления экстремизма в материале Samara24.ru будет проблематично.
«С позиций журналистики, а не пропаганды сайт поступает корректно, интервьюируя людей, которые участвуют в конфликте с двух сторон, - считает секретарь Союза журналистов России Василий Балдицын. - Это очень правильно. Если это просто рассказ о конкретном человеке, который сообщает, кто он, почему воюет, даже если он придерживается националистических идей, в этом нет ничего предосудительного. Но если в материале есть вещи, которые подпадают под закон об экстремизме, это другое дело».
«Если бы он призывал к свержению Путина и власти в России, это был бы призыв к экстремизму, - говорит адвокат Александр Паулов. - В данном случае никакой закон журналисты не нарушили. Наоборот, они помогли силовым структурам вычислить наемника, деяния которого уголовно наказуемы». При этом юрист напоминает, что по решению суда порталу придется сдать контакты своего ньюсмейкера.