Александр Брод: Экспертное заключение по делу Михеевой должно стать ключевым фактором справедливого правосудия
Мы обратились за комментарием к члену Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, председателю координационного совета общероссийской общественной организации «Юристы за права и достойную жизнь человека» Александру Броду. Он поделился своим мнением о деле Ольги Михеевой и представленном по нему научно-правовом заключении.
— Я изучал это заключение, поскольку еще на стадии следствия ко мне поступали обращения от защиты Ольги Михеевой, — рассказал Александр Брод. — Документ подготовлен одним из ведущих специалистов в области трудового права, доктором юридических наук, профессором МГЮУ имени О. Е. Кутафина Ириной Викторовной Шестеряковой.
По словам правозащитника, в заключении подробно и объективно проанализированы все аспекты трудовой деятельности Михеевой по совместительству. Эксперт установила, что обвиняемая действительно выполняла дополнительный объем обязанностей, отличных от ее основной работы, и это подтверждается документально. Тем самым, как отметил Брод, опровергается версия следствия о фиктивности этой деятельности.
— Ведущие юристы справедливо отмечают, что экспертная оценка имеет решающее значение для обеспечения справедливого судебного разбирательства и защиты прав граждан, — подчеркнул он. — Я уверен, что суд внимательно изучит это заключение и примет во внимание все выводы специалиста. Только всесторонний, объективный анализ обстоятельств, основанный на правовых нормах и профессиональных выводах, способен привести к настоящему правосудию.
НОЦ — это консорциум, который должен был работать на будущее
Во вторник, 11 ноября, в суде через видеоконференцсвязь дала показания директор Института дополнительного профессионального образования Тамбовского государственного технического университета (ТГТУ), бывший руководитель регионального представительства НОЦ мирового уровня «Инженерия будущего» в Тамбовской области и бывший сопредседатель межотраслевого комитета по образовательным проектам Наталья Злобина. Свидетель подробно рассказала о своем участии в деятельности НОЦ и связанном с ним ИРР.
По словам Злобиной, с Ольгой Михеевой она познакомилась в начале 2020 года — «на одном из федеральных мероприятий». Тогда Михеева предложила ТГТУ присоединиться к проекту НОЦ, объединявшему университеты, научные организации и индустриальных партнеров разных регионов. Управляющей структурой этого объединения, как пояснила свидетель, выступал именно «Институт регионального развития».
— НОЦ — это некий консорциум, который работал на одну задачу — реализацию программы центра, — рассказала Наталья Васильевна. — А «Институт регионального развития» был тем звеном, через которое шло взаимодействие между всеми участниками.
По ее словам, центр формировался в пандемию. Рабочие встречи проводились онлайн, обсуждались научные и технологические проекты, многие из которых затем переросли в межвузовские и межрегиональные инициативы.
«Мы, извините, преследуем свои цели»
В ходе допроса прокурор уточнил, чем отличалась работа Злобиной в НОЦ от её деятельности в ИРР. Ответ прозвучал откровенно:
— Работа радикально отличалась. Как участники НОЦ мы, извините, преследуем свои цели — развиваем собственные проекты. А когда, например, Ольга Александровна ставит задачу взаимодействовать с «Росатомом», — это уже выходит за рамки нашего вуза. Логика ее (прим. — Михеевой) действий была абсолютно понятной, — пояснила свидетель.
Свидетель рассказала, что за годы работы в рамках НОЦ совершала до 35 командировок ежегодно — в Москву, Самару, Беларусь и другие регионы. По ее словам, если поездка была связана с деятельностью ИРР, расходы оплачивала эта организация, если с университетом — то ТГТУ.
Однако, отвечая на уточняющие вопросы о том, кому направлялись отчеты по результатам командировок и кто занимался финансами, Злобина нередко уходила от прямых ответов:
— Кому именно направляла отчёты — не воспроизведу, кадры менялись, — призналась она. — Порой это были разные люди.
«Без вашего участия нам бы вряд ли удалось»
По словам Натальи Васильевны, совмещать обязанности руководителя Центра развития компетенций (ЦРК) и директора по дополнительному профессиональному образованию в ТГТУ было физически невозможно: объём задач и уровень ответственности в обеих структурах требовали полной отдачи.
ЦРК, объединявший более двух десятков вузов со всей страны, сосредоточил внимание на взаимодействии с региональными предприятиями и промышленными гигантами — такими как «Ростех» и «Роскосмос». Свидетель отметила, что именно Михеева была «идеологом» создания и продвижения Научно-образовательного центра «Инженерия будущего». Тамбовский университет, по словам Злобиной, вошёл в состав НОЦ одним из последних, и во многом благодаря настойчивости и инициативности Ольги Александровны.
Наталья Васильевна вспомнила и их последнюю встречу в 2023 году, когда Ольга Александровна организовала переговоры с представителями «Ростеха». Тогда один из проектов ТГТУ вызвал интерес госкорпорации, и университет получил приглашение на научную встречу.
— Без вашего участия нам бы вряд ли удалось донести нашу разработку до «Ростеха», — призналась Наталья Васильевна. — Даже молодёжная лаборатория, которая сегодня работает в нашем вузе, изначально продвигалась НОЦ и лично вами.
При этом, по словам Злобиной, важную роль в деятельности центра играл и Денис Гусев.
— Ну, Денис Александрович, на мой взгляд, больше работал по технологии, по науке, по молодёжке, по акселерации — то есть больше в этой сфере, — пояснила она. — В принципе, они с Ольгой Александровной либо разделяли направления работы, либо объединяли их при взаимодействии с корпорациями. Обычно совещания или встречи вёл кто-то один из них, а иногда — вместе. Так это и происходило.
А что в итоге?
Этот вопрос пока остается открытым. В ходе заседания все больше свидетелей подтверждает, что Ольга Михеева и Денис Гусев играли ключевую роль в становлении и развитии Научно-образовательного центра «Инженерия будущего». Кажется, именно инициативность и управленческие решения Михеевой позволили НОЦ наладить сотрудничество с крупнейшими промышленными партнерами страны.
Теперь суду предстоит оценить, насколько эти факты соотносятся с выдвинутыми обвинениями и смогут ли они повлиять на окончательные выводы следствия.
